Encuentro organizado
por la PUCP y el OSCE
Con rotundo éxito se realizó el
miércoles 21 y jueves 22 el seminario organizado por el Centro de Arbitraje de
la Pontificia Universidad Católica del Perú y el Organismo Supervisor de las
Contrataciones del Estado sobre las modificaciones a la LCE y a su Reglamento.
El Centro Empresarial PUCP de la calle Esquilache estuvo abarrotado de un
público de alto nivel en el que destacaron funcionarios y ejecutivos de entidades
públicas y de empresas del sector privado, árbitros, abogados, ingenieros,
proveedores diversos, entre otros.
El primer día se trató, en un primer
bloque, sobre las principales características del arbitraje en la contratación
pública y estuvo a cargo de Jorge Herrera Guerra del OSCE que hizo un resumen
de las disposiciones vigentes aplicables a los árbitros y del doctor Franz
Kundmüller Caminiti que reveló los resultados de una investigación muy
interesante sobre los procesos arbitrales en el Perú.
En el segundo bloque el presidente de
la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado, doctor Héctor Inga
Huamán, hizo un recuento de las nuevas facultades que tiene el OSCE para
sancionar a los árbitros y ofreció las mayores seguridades de que éstas serán
ejercidas con mucha prudencia. Un compromiso similar ofreció la vocal doctora
María Hilda Becerra Farfán quien solicitó el concurso de todos para sacar
adelante al país.
A su turno, el doctor Gonzalo García
Calderón hizo referencia a las atribuciones que en esta misma materia tienen
otras instituciones arbitrales en otras jurisdicciones poniendo especial
énfasis en los riesgos que las que aquí se han establecido puedan conducir a
excesos. En el mismo sentido, nuestro editor, el doctor Ricardo Gandolfo Cortés
pasó revista a las principales modificaciones incorporadas en la LCE y en su
Reglamento destacando algunas contradicciones que deberían subsanarse.
El segundo día estuvo dedicado a la
nueva causal de anulación de laudos. El doctor Julio César Martín Wong,
presidente de la Sala Comercial de la Corte Superior de Justicia de Lima,
imaginó algunas formas en las que se resolverían los recursos que se
interpongan en el futuro. El doctor Samuel Abad Yupanqui reflexionó sobre la
constitucionalidad de la causal y de su eventual desarrollo en tanto que el
doctor Ricardo Rodríguez Ardiles se preguntó válidamente si la disposición que
exige sustentar los casos en los que el árbitro se aparta del nuevo orden de
prelación no es una demostración de que éste no es lo obligatorio que se
pensaba. Por último, el doctor Fernando Cantuarias Salaverry fustigó las
innovaciones subrayando que lo que se quiere es destruir el arbitraje y
coincidió con los especialistas que sostuvieron firmemente que no existe ningún
arbitraje administrativo.
El miércoles actuó como moderadora la
doctora Fabiola Paulet Monteagudo, directora del OSCE, y el segundo día, el
doctor César Guzmán Barrón, director del Centro de Análisis y Resolución de
Controversias de la PUCP quien además clausuró el concurrido evento en el que
se encontraron autoridades y especialistas del sector público y privado que no
siempre tienen, como se puso en evidencia, posiciones divergentes sobre
materias con las que conviven diariamente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario